Court ruling № 55966660, 25.11.2015, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 2604/26266/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бондаревій Ю. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про зупинення стягнення за виконавчим листом №2604/26266/12,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 червня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення відповідно до якого з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором № ML-003/384/2005 у сумі 687 930 грн. та 50 800 грн. 31 коп. штрафних санкцій, заборгованість за кредитним договором № ML-003/110/2007 у сумі 2 032 404 грн. 17 коп. та 110 428 грн. 95 коп. штрафних санкцій, заборгованість за кредитним договором № ML-003/432/2005 у сумі 588 566 грн. 08 коп., заборгованість за кредитним договором № ML-003/130/2007 у сумі 2 139 881 грн. та 10 597 грн. 49 коп. штрафних санкцій, судовий збір в сумі 3219 грн., а всього 5 623 827 грн. 24 листопада 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про примусове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 5623827 грн. Для примусового виконання даного рішення суду державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Подпоріним Р.О. було відкрито виконавче провадження № 48420855

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково посилаючись на те, що 12 грудня 2013 року між ПуАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладеного додатковий договір № 3 до Кредитного договору № ML-003/110/2007 від 22/05/2007 року і відповідно до умов якого, ОСОБА_1 було частково погашено заборгованість перед банком, а саме - 2427285 грн. 02 коп. Залишок заборгованості складає 3196541 грн. 98 коп. Відповідно до виконавчого листа, з ОСОБА_1 підлягає стягненню повна сума заборгованості - 5623827 грн., що перевищує реальну суму заборгованості. Тому заявник просить суд визнати виконавчий лист №2604/26266/12 таким, що не підлягає виконанню частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Враховуючи то факт, що заявником ставиться питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково, суд приходить до висновку, що виконання по зазначеному виконавчому листу слід зупинити до набрання ухвали суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити стягнення за виконавчим листом № 2604/26266/12 виданим Дніпровським районним судом м. Києва 24 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором № ML-003/384/2005 у сумі 687 930 грн. та 50 800 грн. 31 коп. штрафних санкцій, заборгованість за кредитним договором № ML-003/110/2007 у сумі 2 032 404 грн. 17 коп. та 110 428 грн. 95 коп. штрафних санкцій, заборгованість за кредитним договором № ML-003/432/2005 у сумі 588 566 грн. 08 коп., заборгованість за кредитним договором № ML-003/130/2007 у сумі 2 139 881 грн. та 10 597 грн. 49 коп. штрафних санкцій, судовий збір в сумі 3219 грн., а всього 5 623 827 грн. до набрання ухвали суду, у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково, законної сили.

Копію ухвали направити для відома та виконання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 32).

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко