Court ruling № 55966009, 18.02.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

___________

Дело №2018/1-1302/11 Пред-щий1 инстанции - ОСОБА_1

Категория: ч.2 ст.296 УК Украины Докладчик - Григоров П.А.

Производство №11/790/44/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 февраля 2016 года судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

Председательствующего Григорова П.А.,

судей Каплиенко И.И., Люшни А.И.,

с участием:

прокурора Золочевского С.А.,

защитника ОСОБА_2

рассмотрела в открытом (закрытом) судебном заседании в зале суда в г. Харькове заявления ОСОБА_2 об отводе судей Григорова П.А. и Люшни А.И.,

У С Т А Н О В И Л А:

На рассмотрении коллегии судей Апелляционного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины, защиту которого осуществляет ОСОБА_2

Предметом рассмотрения является постановление Киевского районного суда г. Харькова от 28 апреля 2015 года об отказе ОСОБА_2 в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления этого же суда от 10 июля 2015 года.

В судебном заседании 18 февраля 2016 года ОСОБА_2 заявила отвод председательствующему по делу судье Григорову П.А. и судье Люшне А.И., мотивируя, что вышеуказанное уголовное дело не проходило автоматического распределения и передано к рассмотрению судье Григорову П.А. незаконно.

Судьи Григоров П.А. и Люшня А.И. ранее рассматривали жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3

Кроме того, рассмотрение судьей Григоровым П.А. ее апелляций на постановления Киевского районного суда г. Харькова от 29 апреля 2015 року и от 2 сентября 2015 года свидетельствует о его личной заинтересованности в незаконном рассмотрении уголовного дела, возбужденного неонацистами, поскольку эти материалы судье Григорову П.А. не распределялись.

Выслушав заявителя, мнение прокурора и проверив материалы дела, коллегия судей не находит оснований для отвода указанных судей, по следующим основаниям.

Так, из материалов уголовного дела усматривается, что это дело поступило в Апелляционный суд Харьковской области 19 июня 2015 года, а 22 июня 2015 года распределено к рассмотрению под председательством судьи Григорова П.А. о чем свидетельствует протокол повторного автоматизированого распределения дела от 22 июня 2015 року (т.24 л.д.48).

После вышеуказанного распределения уголовного дела, его рассмотрение неоднократно откладывалось по ходатайствам ОСОБА_2 о её болезни, а также по её же ходатайствам возвращалось в районный суд для выполнения требований ст.88-1 УПК Украины (в ред. 1960 года).

Приведенные факты свидетельствуют о надуманности доводов ОСОБА_2, поскольку судье Григорову П.А. не распределялись материалы уголовного дела по рассмотрению её апелляций на постановления Киевского районного суд г. Харькова от 29 апреля 2015 года и от 2 сентября 2015 года.

Утверждения заявителя о личной заинтересованности судьи Григорова П.А. в рассмотрении именно апелляций на постановления суда от 29 апреля 2015 года и 2 сентября 2015 года в угоду иных лиц, является надуманным и необоснованным, которое не имеет какого-либо отношения к рассмотрению апелляции на постановление районного суда от 28 апреля 2015 года.

Ссылка заявителя о необъективности судей Григорова П.А. и Люшни А.И. в связи с рассмотрением ими в 2007 году жалоб на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 не является согласно ст.54 УПК Украины обстоятельством, которое исключает участие судей в рассмотрении дела по апелляционной жалобе на постановление районного суда от 28 апреля 2015 года.

Изложенные факты свидетельствуют об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 54-56 УПК Украины, дающих основание для отвода судей.

Руководствуясь ст.ст. 54, 56, 57, 58, 273 УПК Украины (в ред. 1960 г.), коллегия судей,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Ходатайство защитника ОСОБА_2 об отводе судей Григорова П.А. и Люшни А.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: