АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/1775/16 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 639/9965/15-ц ОСОБА_1
Категорія: договірні Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 лютого 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта», -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга представника Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта».
Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 55965962, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 639/9965/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: