Справа № 2-323 / 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
24 грудня 2007 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в
складі: головуючого - судді Баладиги В.В.
при секретарі Пуренко І.С
з участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у смт. Червоноарміиську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, мотивуючи його тим, що рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2007 року було постановлено стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з 18 січня 2007 року і до його повноліття.
В даний час, так і в подальшому у зв»язку з ростом дитини збільшуються витрати на її матеріальне забезпечення : харчування, одяг, взуття, а вона доглядаючи дитину не має можливості працювати, тому розмір аліментів в сумі 100 грн. визначений за рішенням суду є недостатнім для забезпечення нормального життя дитини. Відповідач має постійне місце праці і може надавати матеріальну допомогу на утримання та виховання сина, тому просить змінити розмір аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи з дня пред»явлення позову.
На попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з вищезазначених підстав і просила змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі Ул частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи з дня пред»явлення позову.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи з дня пред»явлення позову та подав суду заяву.
Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, При таких обставинах суд вважає прийняти рішення на даній стадії процесу і позов задоволити.
Керуючись ст. ст. 130; 174; 209; 213- 215;218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 183, 191, 192 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 грудня 2007 року і до досягнення сином повноліття.
Припинити стягнення за виконавчим листом № 2-50/2007 р. від 14 лютого 2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 100 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 7 грн. 50 коп. на користь Червоноармійського районного суду витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, перерахувавши одержувачу : УДК у Червоноармійському районі р/р 31213259700583 Код ЗКПО 22062438 МФО 811039.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 5596594, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 24.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-323/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: