Decision № 55965572, 27.04.2011, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М. при секретарі Євсюковій О.В. розглянув у відкритому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № НАХRFS 17631773 від 05.01.2009 року ОСОБА_1 05.01.2009 року отримав кредит у розмірі 4926,77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 05.11.2009 року.

Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом , за відсотками , комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом 19.07.2010 року має заборгованість 31421,85 грн., яка складається з наступного:

4926.77 - заборгованість за кредитом;

3,06 заборгованість по процентам за користування кредитом;

443.43 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

24076, 12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором .

А також штрафи відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. - штраф ( фіксована частина);

1472,47 грн. - штраф ( процентна складова).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 527,530 ЦК України , ст.ст. 3,15,107 ЦПК України ПАТ КБ «Приватбанк » просить суд:

стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ « Приватбанк» заборгованість у розмірі 31421,85 грн. за кредитним договором № НАХЯГ8 17631773 від 05.01.2009 року;

судові витрати: 314,22 грн. судового збору та 120,00 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явся, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до судового засідання суд не повідомив. Судом було надано об'яву до газети «Слобідський край» про виклик ОСОБА_1, в судове засідання для участі у розгляді справи. Але відповідач до суду не з'явився, про причин неявки до судового засідання суд не повідомив.

З урахуванням думки представника позивача суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № НАХRFS 17631773 від 05.01.2009 року ОСОБА_1 05.01.2009 року отримав кредит у розмірі 4926,77 грн. і сплатою відсотків користування кредитом з кінцевим терміном повернення 05.11.2009 року.

Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості кредитом , за відсотками , комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно ст.ст. 526,527,530ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом 19.07.2010 року має заборгованість - 31421,85 грн., яка складається з наступного:

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до умов договору, ст. 1049 ЦК України згідно якої позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами укладена угода, відповідно до якої позивач надав відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом, проводити часткове погашення кредиту у розмірі та у строк передбачені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 31421,85 грн.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, перевірив матеріали справи вважає, що позов є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки не суперечить вимогами ст.526 ЦК України згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1046,1048-1050, 1052,1054 ЦК України, суд'

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором в сумі 31421,85 грн.( тридцять одна тисяча чотириста двадцять одна гривня 85 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства" комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 314,22 грн. (триста чотирнадцять гривень 22 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001) витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.М. Покальчук