Decision № 55965513, 19.02.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
19.02.2016
Case No.
643/17106/15-ц
Document №
55965513
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/17106/15-ц

Провадження № 2/643/992/16

19.02.2016 року Московський районний суд м. Харкова

в складі:

головуючого - судді: Омельченко Н.І.

при секретарі Коршак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.10.2016 року звернувся з позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 12186,01 грн. за кредитним договором № б/н від 18.04.2007 року, яка складається з наступного: 3834,81 грн. заборгованість за кредитом; 5476,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1818,45 грн. заборгованість за пенею та комісією, штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина); 556,48 грн. (процентна складова).

В обґрунтування вимог ПАТ КБ «Приват Банк» посилається на те, що між позивачем та ОСОБА_1, 18.04.2007 року був укладений кредитний договір № б/н відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Договір складається з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правила користування платіжною карткою» та «Тарифи Банку», які викладені на банківському сайті та підтверджено згодою самої відповідачки, тобто підписанням заяви.

Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У звязку з зазначеним порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідача станом на 31.08.2015 року має заборгованість 12186,01 грн., яка складається з наступного:

- 3834,81 грн. заборгованість за кредитом;

- 5476,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1818,45 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 556,48 грн. штраф (процентна складова).

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приват Банк»

На підставі викладеного просив вимоги задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача і не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила, що дає суду підстави розглядати справу за її відсутності.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення вимог, виходячи з наступного.

Згідно з умовами кредитного договору № б/н від 18.04.2007 року, який складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою відповідач отримав грошові кошти у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 6-12).

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми позову. (а. с. 10 зворотна сторона)

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (а. с. 10)

Позивач свої зобовязання згідно з умовами договору виконав.

Відповідач в порушення умов договору станом на 31.08.2007 року допустив заборгованість за кредитом у розмірі 3834,81 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5476,27 грн., заборгованість за пенею та комісією 1818,45 грн. в результаті чого до нього застосовані штрафні санкції розмір яких становить 500,00 грн. (фіксована частина) та 556,48 грн. 5% від суми позову, загальний розмір заборгованості відповідача 12186,01 грн. (а. с. 3-5)

Згідно зі ст.. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до вимог ст.. ст.. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу, а також річні відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановленого неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору є обґрунтованим і такими, що підлягають задоволенню в межах заявлених вимог.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним витрати на сплату судового збору.

Керуючисьст.. ст.. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.. ст.. 526, 527, 536, 546, 553, 611, 1048, 1054, 1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.04.2007 року у розмірі 12186 (дванадцять тисяч сто вісімдесят шість) грн.. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а іншими учасниками в той же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: Н.І. Омельченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 55965513 ?

Документ № 55965513 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 55965513 ?

Дата ухвалення - 19.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55965513 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55965513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55965513, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 55965513, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 55965513 refers to case No. 643/17106/15-ц

This decision relates to case No. 643/17106/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55965512
Next document : 55965517