Court ruling № 55965381, 22.02.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

22.02.2016

Справа №642/1906/15-к

Провадження №1кс/642/221/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Сватіков А.В., за участю секретаря Конєвої А.О., слідчого Булаха А.П., представника АК "Харківобленерго" ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СГ СВ Ленінського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т АН О В И В:

Слідчий СГ СВ Ленінського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в якому просить надати можливість вилучення речей і документів, що перебувають у володінні АК «Харківобленерго», ЄДРПОУ 00131954.

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділом Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220010000017 від «12» лютого 2015 року, зареєстроване за ознаками ч. 3 ст. 191 КК України на підставі матеріалів перевірки, зібраних співробітниками УДСБЕЗ ГУМВС України в Харківській області.

Під час розслідування органом досудового розслідування встановлено, що протягом 2011-2012 років посадові особи АК «Харківобленерго», ЄДРПОУ 00131954 (м. Харків, вул. Плеханівська, 149) за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «ПСК «Енергобуд», ЄДРПОУ 36191288 (м. Харків, вул. Артема, 4, оф. 12) при проведенні конкурсних торгів щодо закупівлі «Підстанція 35/6 кВ «Буди» у Харківському районі Харківської області та при переведенні на напругу 110/35/10 кВ, й при проведенні самої закупки, за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом завищення вартості придбаних матеріальних ресурсів, привласнили державні кошти.

З метою встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, суб'єктів що його скоїли та виявлення усіх злочинних фактів, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження наявні у АК «Харківобленерго» документи, а саме:

-положення про управління капітального будівництва АК «Харківобленерго»;

-положення про фінансове управління АК «Харківобленерго»;

-положення про УМТП АК «Харківобленерго»;

-положення про ВТУ АК «Харківобленерго»;

-посадові інструкції першого заступника технічного директора ОСОБА_3 та наказ про призначення;

-посадові інструкції виконавчого директора АК «Харківобленерго» ОСОБА_4 та наказ про призначення;

-посадові інструкції начальника фінансового управління АК «Харківобленерго» ОСОБА_5 та наказ про призначення;

-посадові інструкції головного інженера ХМЕЕМ ОСОБА_6 та наказ про призначення;

-посадові інструкції начальника УКБ ОСОБА_7 та наказ про призначення;

-посадові інструкції начальника УМТП ОСОБА_8 та наказ про призначення;

-посадові інструкції начальника ВТУ ОСОБА_9 та наказ про призначення;

-посадові інструкції ВК ФДтаСТ ОСОБА_10, наказ про призначення, копію особової справи на неї;

-порядок здійснення закупівель АК «Харківобленерго», яке діяло в період 2011-2012 років.

02.02.2016 року до АК «Харківобленерго» слідчим був направлений відповідний запит з метою отримання завірених копій даних документів, проте вказані документи слідству не надані.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, та необхідні для проведення судово-економічної експертизи, таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі та можливості вилучення у АК «Харківобленерго», ЄДРПОУ 00131954 вказаних документів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник АК «Харківобленерго» в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у АК «Харківобленерго», ЄДРПОУ 00131954 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СГ СВ Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СГ СВ Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення у АК «Харківобленерго», ЄДРПОУ 00131954 наступних документів:

-положення про управління капітального будівництва АК «Харківобленерго»;

-положення про фінансове управління АК «Харківобленерго»;

-положення про УМТП АК «Харківобленерго»;

-положення про ВТУ АК «Харківобленерго»;

-посадові інструкції першого заступника технічного директора ОСОБА_3 та наказ про призначення;

-посадові інструкції виконавчого директора АК «Харківобленерго» ОСОБА_4 та наказ про призначення;

-посадові інструкції начальника фінансового управління АК «Харківобленерго» ОСОБА_5 та наказ про призначення;

-посадові інструкції головного інженера ХМЕЕМ ОСОБА_6 та наказ про призначення;

-посадові інструкції начальника УКБ ОСОБА_7 та наказ про призначення;

-посадові інструкції начальника УМТП ОСОБА_8 та наказ про призначення;

-посадові інструкції начальника ВТУ ОСОБА_9 та наказ про призначення;

-посадові інструкції ВК ФДтаСТ ОСОБА_10, наказ про призначення, копію особової справи на неї;

-порядок здійснення закупівель АК «Харківобленерго», яке діяло в період 2011-2012 років.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Сватіков