Справа№ 640/2299/16-п
н/п 3/640/855/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2016 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Дмитрієв О.Ф., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від УПС МВС у м. Харкові у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого менеджером «Укрбутмат», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -
встановив:
01.02.2016 року о 19.30 год. по вул. Пушкінська, 84, м. Харків водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI А6 , д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння.
ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся та просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.
Матеріали справи вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, що доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 888731 від 01.02.2016 року, показанням приладу «Drager» Alcotest 6810 серійний номер ARBL-0647., з якого вбачається, що 01.02.2016 року о 19.30 год. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями свідків та висновком щодо результатів медичного огляду.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Дійшовши до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення суддя, накладаючи на нього стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП враховує, обставину яка помякшує відповідальність до якої відноситься щире розкаяння винного.
Сукупність вказаних обставин упевнює суд в тому, що штраф у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП є необхідним і достатнім стягненням для виправлення правопорушника й запобігання вчинення ним інших правопорушень.
Керуючись ст.ст. 24, 130, 283-284 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 грн. ( код бюджетної класифікації : 21081300, одержувач: УДКСУ у Київ. р-ні м. Харкова, код ЄДРПОУ: 37874947, банк одержувача: ГУДК у Харківській обл., МФО 851011, р/р: 31119149700001 призначення платежу: оплата штрафу).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : судовий збір у справі про адмін. правопорушення).
На постанову суду може бути подана скарга в Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 55965073, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 12.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 640/2299/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: