Провадження № 2/641/1166/2016 Справа № 641/1702/16-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
22 лютого 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради , треті особи: Третя Харківська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 Нізамутдіновіч, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до Виконавчого комету ХМР про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відносно квартири АДРЕСА_1 , після смерті сина ОСОБА_3 Нізамутдіновіча ,який помер 16 жовтня 2012 року.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, 16 жовтня 2012 року помер син позивача ОСОБА_3 Нізамутдіновіч.21.08.1997 року за участю померлого приватизована спірна квартира ,співвласниками якої є позивач, померлий та його брат близнюк ОСОБА_2. Більше десяти років позивач страждає ішемічною хворобою серця і гіпертонічним кризом 3 ступеня . Без сторонньої допомоги важко пересувається. В силу похилого віку ,правової неграмотності не знала, що на вимогу закону позивач повинна у шестимісячний строк , після смерті сина звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради , треті особи: Третя Харківська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 Нізамутдіновіч, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини .
Призначити судове засідання на 29 лютого 2016 року на 11-30 годину .
Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобовязані подати суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмета спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору. .
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:ОСОБА_4
The court decision No. 55964892, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 641/1702/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: