Справа № 638/19204/15-ц>
Провадження № 2-с/638/4/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2016 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі
головуючого судді - Гайдук Л.П.
при секретарі Литвиненко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 638/19204/15-ц від 07 грудня 2015 року за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 3716грн. 53коп.,
В с т а н о в и в :
Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу по справі № 638/19204/15-ц від 07 грудня 2015 року за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 3716грн. 53коп, посилаючись на те, що 15 років в нього не підключена холодна та гаряча вода, тому КП «Харківводоканал» не надає йому послугу у зв*язку з чим заборгованість відсутня, тобто вбачається спір про право.
Суд, вважає за можливе прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 638/19204/15-ц від 07 грудня 2015 року до розгляду та призначити слухання в судовому засіданні.
Керуючись ст.. 105-1 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 638/19204/15-ц від 07 грудня 2015 року прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 14-30 годин 03.03.2016року, повідомивши сторони по справі.
Головуючий суддя:
The court decision No. 55964310, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 638/19204/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: