Court ruling № 55964067, 19.02.2016, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 415/1507/15-к

Провадження № 11-кп/782/50/16

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19.02.2016 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Апеляційного суду Луганської області Белах А.В., розглянувши матеріали за апеля-ційною скаргою ОСОБА_1 на вирок Лисичанського міськсуду Луганської обл. від 12.06.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком засуджено ОСОБА_2, який народився 11.06.1998 р. у м. Рубіжне Луганської обл., за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.

Стягнуто з неповнолітнього ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 в рахунок від-шкодування матеріальної шкоди 6771 грн. та відшкодування моральної шкоди 50000 грн. Вироком встановлено, що в випадку відсутності достатніх грошових коштів і майна у ОСОБА_3 вказані суми необхідно стягнути з його законного представника ОСОБА_1

Не погодившись з вироком суду законний представник неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок та «виключити з нього перекла-дання обов'язків по відшкодуванню моральної та матеріальної шкоди з гр. ОСОБА_3» на нього, тобто його батька ОСОБА_1. Вважає, що в ході су-дового розгляду не було доведено той факт, що моральна та матеріальна шкода, завдана в резуль-таті скоєння злочину його сином, була завдана з його вини, а тому у суду не було законних підстав для перекладання обовязку по її відшкодуванню.

Також, просить поновити строк для подання апеляції, тому що на момент винесення вироку він перебував у черговій відпустці, до 15.06.2015 р. знаходився за межами Луганської області на стаціонарному лікуванні, а тому отримав вирок після закінчення строку для подання апеляції. Вва-жає ці обставини поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстан-ції подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, 12.06.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду пер-шої інстанції з заявою про видачу копії вироку, тобто в день проголошення судового рішення ( а. кр. пр. 150) і 15.06.2015 р. секретар судового засідання Власенко О.М. надіслала йому копію виро-ку на електронну адресу, про що зробила відмітку на цій заяві.

На зазначений вирок законний представник ОСОБА_1 подав 11.02.2016 р. до суду пер-шої інстанції апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду 16.02.2016 р., тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона по-дана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 вка-зав, що на момент винесення вироку він перебував у черговій відпустці, до 15.06.2015 р. знаходив-ся за межами Луганської області на стаціонарному лікуванні, а тому отримав вирок після закінчен-ня строку для подання апеляції. Також, надав суду копію наказу про надання чергової відпустки, згідно якого ОСОБА_1 з 5.05.2015 р. по 15.06.2015 р. перебував у відпустці за місцем роботи, а також світлокопію епікризу, згідно якого ОСОБА_1 з 11.06.2015 р. по 24.06.2015 р. перебував на стаціонарному лікуванні у лікарні.

Таким чином, судом встановлено, що в межах строку на апеляційне оскарження вироку, який спливав 12.07.2015 р., ОСОБА_1 отримав копію вироку та завершив стаціонарне лікуван-ня, тобто мав можливість оскаржити судове рішення у чітко визначений строк, зі спливом якого вирок набуває законної сили і не може бути оскаржений.

Суд вважає необґрунтованими посилання ОСОБА_1 на його перебування у відпустці та лікуванні, як на поважні причини пропуску строку, тому що після закінчення цих процедур, які дійсно не давали йому можливості подати апеляцію, він мав достатньо часу для складання та пода-чі апеляції до 12.07.2015 р., тобто до спливу строку на апеляційне оскарження, але не скористався цим правом.

За таких обставин та у відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга за-конного представника ОСОБА_1 має бути повернута йому.

Керуючись ст. ст. 395 та 399 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_1 на вирок Лисичанського міськ-суду Луганської обл. від 12.06.2015 р. повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги без-посередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Белах А.В.