Decision № 5596384, 12.05.2008, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-1529/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Новак А.В.,

при секретарі - Чібісовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Воля-Кабель" до ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ „Воля-Кабель" звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг щодо доступу до телефнформаційної мережі та стягнення з відповідача судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і пояснив, що між ЗАТ „Воля-Кабель" та відповідачем був укладений договір ВК № 0005537 про надання доступу до послуг телеінформаційної мережі, згідно з яким ОСОБА_1 зобов'язана своєчасно та в повному обсязі сплачувати абонентну плату, яка визначається діючими тарифами та відповідними Регламентами. Відповідач не сплачував за послуги, надані ЗАТ „Воля-Кабель", в зв'язку з чим у неї виник борг в сумі 232 гривень 80 копійок та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення судових повісток. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилали. Про причину неявки не повідомили. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України та частини 4 ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у їх відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ЗАТ „Воля-Кабель" підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17.10.2002 року між ЗАТ „Воля-Кабель" та відповідачем був укладений договір ВК № 0005537, про надання доступу до послуг телеінформаційної мережі (а.с.5-6).

Згідно з п.4.1.1 Договору абонент повинен своєчасно та в повному обсязі сплачувати абонплату. Порядок розрахунків та правила обліку наданих

Послуг визначаються діючими тарифами та відповідними Регламентами, як передбачено п. 6.1 зазначеного договору.

Згідно з довідкою про нарахування абонплати за користування телеінформаційною мережою загальна сума заборгованості становить 232 гривень 80 копійок з урахуванням нарахованого сальдо (а.с. 4).

Відповідно до ст.ст. 526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Крім того, законом передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Оскільки на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині сплати за надані ЗАТ „Воля-Кабель" послугу щодо доступу до телеінформаційної мережі, на підставі наявних доказів, суд вважає, що позов ЗАТ „Воля-Кабель" підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрат між сторонами розподілити за правилами ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 526, 611, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 58, 60, 88, 208-209, 212-215, 223, 224-226, 228, 233, 294-296 ЦПК України, -

вирішив:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ.

СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 НА КОРИСТЬ ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ,ЗОЛЯ-КАБЕЛЬ"(02222, М. КИЇВ, ВУЛ. ДРАЙЗЕРА, 24, Р/Р 2600108347 В ВАТ „СЕБ БАНК", МФО 300175, КОД ЄДРПОУ 30777913) СУМУ БОРГУ В РОЗМІРІ 232 (ДВІСТІ ТРИДЦЯТЬ ДВІ) ГРИВНІ 80 КОПІЙОК, СУДОВИЙ ЗБІР У РОЗМІРІ 51(П'ЯТДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНЯ ТА 30 (ТРИДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ ВИТРАТ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ, А ВСЬОГО 313 (ТРИСТА ТРИНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ 80 КОПІЙОК.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПЕРЕГЛЯНУТО ҐОЛОСІЇВСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ М. КИЄВА ЗА ПИСЬМОВОЮ ЗАЯВОЮ ВІДПОВІДАЧА. ЗАЯВУ ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ ЙОГО КОПІЇ.

ПОЗИВАЧ МАЄ ПРАВО ОСКАРЖИТИ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ШЛЯХОМ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ - ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ. ЗАЗНАЧЕНІ ЗАЯВИ ТА АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЮТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ М. КИЄВА ЧЕРЕЗ ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА, АБО В ПОРЯДКУ Ч. 4. СТ. 295 ЦПК УКРАЇНИ.