Decision № 5596332, 23.08.2007, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
23.08.2007
Case No.
2-2675/07
Document №
5596332
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2675/07 Категорія 15

РІШЕННЯ

ІМ "ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

м. Донецьк 23 серпня 2007 року

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Корчистої О.І.

при секретарі Буткової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ПЕС - Укренерговугілля» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію з відповідача, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується усіма видами комунальних послуг, у тому числі й електричною енергією. Відповідач оплату за отриману електричну енергію не здійснює, у зв'язку з чим за період з 01.01.2002 року по 01.04.2007 року утворилася заборгованість у сумі 4167 грн. 09 коп., про необхідність погашення якої, був повідомлений. Добровільно погасити вказану заборгованість не бажає. Просили стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача - Єпішина І.Г. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши представника позивача Єпішиної І.Г., дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. ст. 64, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, у тому числі електроенергію, щомісяця.

Як встановлено судом, відповідно до акту обстеження факту мешкання № 602 від 18.04.2007 року, наймачем АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_1 (а.с. 4), а тому повинен нести відповідальність по оплаті комунальних послуг. У добровільному порядку обов'язок по оплаті названого виду комунальних послуг не виконує.

Заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію складає 4167 гривні 09 копійок за період з 01.01.2002 року по 01.04.2007 року, що підтверджується розрахунком суми боргу, наданим представником позивача (а. с. 5-6).

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень 00 копійок.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок

На підставі ст. ст. 64, 67, 68, 71 ЖК України, п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ПЕС - Укренерговугілля» до Відкритого акціонерного товариства «ПЕС - Укренерговугілля» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «ПЕС - Укренерговугілля» р/р 26004056998001 в АКБ «Капітал», МФО 334828, код ОКПО 00169845 заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.01.2002 року по 01.04.2007 року у сумі 4167 гривень 09 копійок, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень 00 копійок, а разом 4197 гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецка.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5596332 ?

Документ № 5596332 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5596332 ?

Дата ухвалення - 23.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 5596332 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5596332 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5596332, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 5596332, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 23.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 5596332 refers to case No. 2-2675/07

This decision relates to case No. 2-2675/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5586512
Next document : 5596732