справа № 208/6918/15-ц
№ провадження 2-сз/208/5/16
УХВАЛА
03 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся з заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 487,20 грн.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 грудня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернута.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Заява ОСОБА_1 щодо повернення сплаченої суми коштів на оплату судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 7 Закону України «Про судовий збір», 209 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати Управління державної казначейської служби у м. Дніпродзержинську, яке знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Москворецька, 14, код ЄДРПОУ 38028588, повернути ОСОБА_1, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачені квитанцією № 0.0.478908910.1 від 19.12.2015 року суму судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп. з р/р 31219206700016, код платежу 101, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дячков С. В.
The court decision No. 55960358, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 208/6918/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: