Court ruling № 55959804, 09.02.2016, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 401/4294/12

(2-др/199/3/16)

УХВАЛА

09.02.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.

при секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська розглянуто цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені та з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 12794, 32 дол США.

16.07.2013 між публічним акціонерним товариством «Перший Український міжнародний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» був укладений Договір відступлення права вимоги №1034/44, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 6769541, укладеним 22.07.2008 між публічним акціонерним товариством «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1.

Ухвалою Амур-нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2013 року замінено сторону виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

13 січня 2016 року до суду надійшла заява представника ТОВ «АНСУ» щодо ухвалення додаткового рішення у вказаній вище справі.

В заяві представник ТОВ «АНСУ» просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором з переведенням іноземної валюти доларів США в українську гривню, за курсом встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, а саме зазначити: 12794,32 доларів США, що є еквівалентом 102258,60 гривень по курсу долара США станом на 27.06.2012.

Представник ТОВ «АНСУ» у судове засідання не зявився, надавши клопотання про розгляд справи у відсутність представника, на задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення наполягали.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, проти задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно дост. 220ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення,може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається, з матеріалів справи під час ухвалення 27 червня 2012 року рішення по справі, судом розглянуті всі позовні вимоги позивача та з відповідача стягнуто суму боргу в іноземній валюті - доларах США, ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» питання щодо стягнення суми боргу в гривні до відповідача не ставив.

З матеріалів справи також убачається, що ТОВ «АНСУ» не був стороною у справі, позову вимог до ОСОБА_1 та не предявляв позовних вимог.

За таких підстав суд вважає, що в заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.220, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Скрипник