Справа № 199/10444/14-ц
(4-с/199/17/16)
УХВАЛА
19.01.2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О.
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Скаргу подано з дотриманням вимог ст.ст. 383-385 ЦПК України та ст.. 85 Закону України «Про виконавче провадження», справа суду підсудна.
За ч. 1 ст. 386 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні .
За таких підстав, слід призначити судове засідання для розгляду поданої скарги.
Керуючись ст.. 122 та ст. 386 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити для розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3, судове засідання на 10 годину 30 хвилин 28 січня 2016 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, про що повідомити учасників судового розгляду.
Запропонувати заінтересованим особам до вказаного строку подати до суду у письмовій формі свої заперечення на скаргу та докази, якими вони обґрунтовуються.
На ухвалу в частині дотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 55959779, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 19.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 199/10444/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: