№ 55959178, 22.02.2016, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 699/96/16-п

Номер провадження 3/699/33/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.02.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючий директором Приватного сільськогосподарського товариства «Агрофірма Лебідь» м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул. Комуністична 48, НОМЕР_1 виданий 23.12.1997 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду не відомі) за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором Приватного сільськогосподарського товариства «Агрофірма Лебідь» порушив податкове законодавство, а саме: порушив порядок подання відомостей про виплачені доходи фізичним особам, а саме подання з недостовірними даними або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків за І ІІІ квартали 2013 року, І ІІ квартали 2014 року, І квартал 2015 року, несвоєчасне перерахування ПДФО за І квартал 2015 року, чим порушено п. 119.2 ст.119; п.п.168.1.1. п.168.1. ст.168, п.176.2 (б) п.176.2 ст.176 розділу 4 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами і доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбаченач.1 ст.163-4 КУпАП.

Повідомлений належним чином про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_1 у суд не зявився,заяв чи клопотань з приводу розгляду матеріалів суду не надав. Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, вину визнав.

Необхідності для витребування додаткових матеріалів немає. Клопотання особи відсутні.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд встановив наявність адміністративного правопорушення та винність особи у його вчиненні.

Таким чином, на підставі оцінених доказів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №547926 від 10 лютого 2016 року, Довідки № 10/23-14-17/22810188 від 03.02.2016 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2013р. по 31.12.2015р., правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2013р. по 31.12.2015р., повноти нарахування, утримання та сплати до бюджету військового збору за період з 03.08.2014р. по 31.12.2015р.», вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,доказана.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, відсутністю обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34,00 грн., який стягується в доход держави.

При ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 280, ч.ч.1, 2 ст. 294, 299, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34,00 грн., який стягується в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу у строк, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, в сумі 68,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючий директором Приватного сільськогосподарського товариства «Агрофірма Лебідь» м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул. Комуністична 48, НОМЕР_1 виданий 23.12.1997 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ( інші відомості про особу суду не відомі) судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030101- судовий збір п.5).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Савранський О. А.