22.02.2016
Справа № 696/238/16-ц
2/696/162/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі та призначення справи
до попереднього судового розгляду
22 лютого 2016 року м. Камянка
Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Казенного підприємства "Кіровгеологія" про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,-
встановив:
До Камянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Казенного підприємства "Кіровгеологія" про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.
Дана позовна заява та зібрані матеріали до неї відповідають вимогам статей 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудна Камянському районному суду Черкаської області, підстави для її повернення відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статями 122, 130 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Казенного підприємства "Кіровгеологія" про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.
Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 11 год. 30 хв. 29 лютого 2016 року в Камянському районному суді Черкаської області за адресою: м. Камянка, вул. Пушкіна, 45, каб. 2 за участі сторін.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів для ознайомлення і надання можливості подання письмових заперечень проти неї до попереднього судового засідання з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 55958985, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 696/238/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: