Court ruling № 55958656, 19.02.2016, Rivne Regional Court of Appeal

Approval Date
19.02.2016
Case No.
569/3151/15-ц
Document №
55958656
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого судді - Боймиструка С.В., суддів: Буцяка З.І., Гордійчук С.О.,

секретар судового засідання Коробчук А.М.,

з участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду від 21 травня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Рівненського міського суду від 21 травня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з відповідача на користь правонаступника Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі ПАТ КБ "Приватбанк") іноземної компанії Юкрейн Мортгейдж Лоунс Файненс (Ukraine Mortgage Loan Finance No.1 PLC) заборгованість за кредитним договором в сумі 15 143, 95 доларів США, що за курсом Національного банку України гривні до долара США станом на 5 грудня 2014 року складає 233 368, 27 гривень, судовий збір в сумі 2 333, 68 гривень, а всього 235 701, 95 гривень.

У поданій на рішення апеляційній скарзі ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_1 покликається на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Зазначала про неврахуванням судом вимог ст.ст. 3, 37, 159, 213 ЦПК України та розяснень п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" щодо залучення правонаступника до участі в справі, оцінки доказів у справі та законності й обґрунтованості рішення суду.

Вважала ухвалу суду від 03.04.2015 року, якою залучено до участі в справі іноземну компанію Юкрейн Мортгейдж Лоунс Файненс (Ukraine Mortgage Loan Finanсe No.1 PLC), такою, що суперечить вимогам закону і обставинам справи.

Вказувала, що правонаступництво передбачає припинення юридичної особи, права і обовязки якої перейшли до правонаступника. Однак припинення ПАТ КБ "Приватбанк" не відбулося, а відтак визнання іноземної компанії Юкрейн Мортгейдж Лоунс Файненс (Ukraine Mortgage Loan Finanсe No.1 PLC) правонаступником ПАТ КБ "Приватбанк" є незаконним.

На думку апелянта, іноземна компанія Юкрейн Мортгейдж Лоунс Файненс (Ukraine Mortgage Loan Finanсe No.1 PLC) набула самостійних прав і обов'язків кредитора внаслідок укладення 19 лютого 2007 року з ПАТ КБ "Приватбанк" договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги. З цієї дати відбулася заміна кредитора.

До матеріалів справи долучена копія договору про відступлення прав ПАТ КБ "Приватбанк" іноземній компанії Юкрейн Мортгейдж Лоунс Файненс (Ukraine Mortgage Loan Finanсe No.1 PLC). Копію неможливо прочитати внаслідок низької якості копіювання, а тому визначити предмет цього договору, обсяг переданих між сторонами за договором прав та обовязків, а також відношення його до цього спору неможливо.

________________

Справа № 569/3151/15-ц Головуючий в суді І інст. ОСОБА_4

Провадження № 22-ц/787/321/2016р. Суддя-доповідач ОСОБА_5

Колегія суддів вважає, що залишились не зясованими судом першої інстанції обставини, які мають істотне значення в справі.

Отже, для обєктивного розгляду справи виникла необхідність витребувати від ПАТ КБ "Приватбанк" для огляду в судовому засіданні оригіналу та/або придатної до читання належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договорами про іпотечні кредити від 19 лютого 2007 року з усіма додатками укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та іноземною компанією Юкрейн Мортгейдж Лоунс Файненс (Ukraine Mortgage Loan Finanсe No.1 PLC) та документами, що підтверджують обсяг переданих прав, повноважень та обовязків сторін щодо кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 137, 303 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Витребувати від ПАТ КБ "Приватбанк" матеріали для огляду в судовому засіданні оригіналу та/або придатної до читання належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договорами про іпотечні кредити від 19 лютого 2007 року з усіма додатками укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та іноземною компанією Юкрейн Мортгейдж Лоунс Файненс (Ukraine Mortgage Loan Finanсe No.1 PLC) та документами, що підтверджують обсяг переданих прав, повноважень та обовязків сторін щодо кожного.

Виконання даної ухвали суду через представника банку ОСОБА_2 передати для виконання ПАТ КБ "Приватбанк".

Витребувані матеріали мають бути подані до канцелярії Апеляційного суду рівненської області не пізніше 24 лютого 2016 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :

Часті запитання

Який тип судового документу № 55958656 ?

Документ № 55958656 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55958656 ?

Дата ухвалення - 19.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55958656 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55958656 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55958656, Rivne Regional Court of Appeal

The court decision No. 55958656, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 19.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 55958656 refers to case No. 569/3151/15-ц

This decision relates to case No. 569/3151/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55958643
Next document : 55958662