Справа № 2- 966-09р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2009 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Ференчук О.В.
при секретарі Кобилкіної К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія “Саламандра-Україна” до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ЗАО «Страхова компанія «Саламандра-Україна» 19 лютого 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 2514 грн. 32 коп., 83 грн. – вартості довідки ДАІ, 280 грн. 00 коп. – за послуги експертної оцінки, витрат по сплаті державного мита в сумі 51 грн. 00 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.
У судове засідання позивач не прибув. Відповідно до наданої у судове засідання заяви, просив розглянути справу без його присутності, підтримав заявлені позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
31 жовтня 2007 року між позивачем і громадянином ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу ХЮНДАЙ ТАКСОН державний № НОМЕР_1 (а.с. 11-13). Згідно із Постановою Єнакіївського міського суду Донецької області від 20 грудня 2007 року відбулась дорожньо-транспорта пригода за участю транспортного засобу ХЮНДАЙ ТАКСОН держаний № НОМЕР_2, належного ОСОБА_2, та транспортного засобу ОСОБА_3, який належить відповідачу ОСОБА_1 Вина ОСОБА_1 була встановлена і його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вказаної дорожньо-транспортної пригоди, яка є страховим випадком, Страхових актів та розрахунку страхового відшкодування, позивачем було сплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 2514 грн. 32 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 102 від 12 березня 2008 року (а.с. 6).
Відповідно до ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала збиток, заподіяний іншою особою має право зворотної вимоги до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, заподіяна джерелом підвищеної безпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача необхідно стягнути в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування 2514 грн. 32 коп., витрати по отриманню довідки ДАІ – 83 грн. 00 коп., витрати на послуги експертної оцінки 280 грн. 00 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10, 122, 212 – 215, 224-225, ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187,1191 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування”, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія “Саламандра - Україна»” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, який мешкає АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанії “Саламандра-України»” р/р НОМЕР_3 в АБ “Кліринговий Дім»” м. Київ, ЄДРПОУ 13934129, МФО № 300647 сплачене страхове відшкодування у сумі 2877 (дві тисячі вісімсот сімдесят сім) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.В. Ференчук
The court decision No. 5595864, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-966-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: