Справа № 569/1829/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
17 лютого 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне обєднання ЖБК» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
16 Лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу судового наказу про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне обєднання ЖБК» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Заява подана з додержанням вимог статей 96-99 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені 100-101 ЦПК України не встановлені.
Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, яка підсудна Рівненському міському суду.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне обєднання ЖБК» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
У триденний строк з моменту відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Справа розглядатиметься суддею одноособово без участі секретаря судових засідань.
Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю.
The court decision No. 55958387, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 569/1829/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: