справа № 563/788/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2016 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., при секретарі Федичканич В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Корецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про заміну громадських робіт штрафом відносно,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Новий Корець Корецького району Рівненської області, вул.Сніжна, 29, непрацюючої, -
в с т а н о в и в:
Інспектор Корецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області звернувся до суду з поданням, вказуючи, що постановою судді Корецького районного суду Рівненської області від 22 липня 2015 року ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП була піддана адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.
Правопорушник ОСОБА_1 поставлена на облік кримінально-виконавчої інспекції. До виконання громадських робіт ОСОБА_1 не приступила, оскільки на даний час проживає в АРК Крим в м.Севастополь, але де саме встановити не вдалося.
А тому, на підставі наведеного просить замінити ОСОБА_1 громадські роботи штрафом.
ОСОБА_1 в суд не з'явилася, хоча повідомлялась про час та місце розгляду подання завчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Постановою судді Корецького районного суду Рівненської області від 22 липня 2015 року ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП була піддана адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин, однак до виконання не приступила, оскільки її місцеперебування на даний час невідоме.
Згідно ч.3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідорме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Відповідно до пояснень ОСОБА_2, її дочка ОСОБА_1 з початку червня 2015 року виїхала в м.Севастополь, АРК Крим, коли повернеться та її місцезнаходження невідомо.
За таких обставин, суд вважає, що подання інспектора КВІ є обгрунтованим та підлягає задоволенню, а невідбуте ОСОБА_1, згідно постанови Корецького районного суду Рівненської області від 22 липня 2015 року адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт слід замінити на штраф із розрахунку 4 (чотири) години громадських робіт дорівнюють 1 (одному) неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 127 гривень 50 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 321-1 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Подання інспектора Корецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про заміну громадських робіт штрафом - задоволити.
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбуте, згідно постанови Корецького районного суду Рівненської області від 22 липня 2015 року адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт на штраф у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Є.В. Кулик
The court decision No. 55958151, Korets District Court of Rivne Oblast was adopted on 17.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 563/788/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: