Дата документу 25.01.2016 Справа № 554/13277/15-к
Єдиний унікальний номер: 554/13277/15-к
Провадження № 1-кс/554/867/2016
УХВАЛА
Іменем України
25 січня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Шевська О.І.,
при секретарі судового засідання Шевченка О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1, ТОВ «Логістик Енержі Транс» на неправомірні дії слідчого при проведені обшуку, вилученого майна та зобов»язання повернути вилучене майно,-
встановила:
296.10.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії слідчого при проведенні обшуку, вилученні майна та зобов»язання повернути вилучене майно
В судове засідання скаржник не з'явивсь, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.
В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення скарги та зазначив.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Ураховуючи те, що скаржник свою скаргу не підтримав, підстави для задоволення скарги відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий судя
ухвалила:
У задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії слідчого при проведенні обшуку, вилучені майна та зобов»язання повернути вилучене майно - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.І.Шевська
The court decision No. 55957221, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 25.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 554/13277/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: