Справа № 369/2175/15-к Головуючий у І інстанції Чернота С. В.Провадження № 11-кп/780/295/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 34 22.02.2016
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 лютого 2016 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., вивчивши апеляційні скарги засудженої ОСОБА_2,потерпілої ОСОБА_3, представника потерпілої-адвоката ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2015 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09 лютого 2016 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_2,потерпілої ОСОБА_3, представника потерпілої-адвоката ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2015 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України- відкрито.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_2,потерпілої ОСОБА_3, представника потерпілої-адвоката ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2015 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України- закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_2,потерпілої ОСОБА_3, представника потерпілої-адвоката ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2015 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України призначати на 10 год. 30 хв. 22 березня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_1
The court decision No. 55956608, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 369/2175/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: