Court ruling № 55956563, 22.02.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 381/4120/15-ц Головуючий у І інстанції Бутенко В. О.Провадження № 22-ц/780/1048/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 48 22.02.2016

УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 січня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Як убачається з матеріалів справи, копія вказаної ухвали двічі надсилалась апелянту за адресою зазначеною в апеляційній скарзі, однак конверти повернулися до суду з відмітками "за закінченням терміну зберігання", а недоліки, вказані в ухвалі, до теперішнього часу не усунуто.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської областіОСОБА_1