Court ruling № 55956471, 19.02.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 363/363/15-ц Головуючий у І інстанції Войнаренко Л. Ф.Провадження № 22-ц/780/1540/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 19.02.2016

УХВАЛА

19 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Громадської організації Садівницького товариства «Ветеран-3», ОСОБА_4, третя особа Державна реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції, про визнання незаконними та скасування протоколів загальних зборів та протоколів правління громадської організації, вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 грудня 2015 року, яким у задоволенні позову було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 лютого 2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк терміном у тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Київської області від 03 лютого 2016 року, представником апелянтів було подано заяву про поновлення строку на апеляційне з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на те, що копію оскаржуваної ухвали ними було отримано лише 04 січня 2016 року, що підтверджується відповідними доказами, через що, на їхню думку, строк на апеляційне оскарження ними пропущено не було.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилаються апелянти, свідчать про пропущення ними цього строку з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його, відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Громадської організації Садівницького товариства «Ветеран-3», ОСОБА_4, третя особа Державна реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції, про визнання незаконними та скасування протоколів загальних зборів та протоколів правління громадської організації, вчинення певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1