Макарівський районний суд Київської області
8000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35
06.06.2012Справа № 1-1016/1119/12
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду справи
Макарівський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді Косенко А.В.,
при секретарі Приходько О.О.,
за участю прокурора Козак Т.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Макарові Київської області кримінальну справу за якою обвинувачується
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, одружений, працює на посаді головного лікаря Бишівської МАЗСПМ, раніше не судимий, \
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в :
Дана кримінальна справа підсудна Макарівському районному суду Київської області.
Підстави для закриття чи зупинення кримінальної справи відсутні.
Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.
Підстави для зміни чи скасування обвинуваченому обраного запобіжного заходу відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237 245 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на 08.06.2012 на 09 год 30 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні з участю прокурора.
В судове засідання викликати: підсудного ОСОБА_1
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1., залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Косенко
The court decision No. 55955591, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.06.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1016/1119/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: