Court ruling № 55955475, 22.02.2016, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/13825/15-к

Провадження № 1-кп/369/13/16

УХВАЛА

Іменем України

22.02.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Шкіренко Т.А.

за участю прокурора Юркової Ю.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

під час судового розгляду кримінального провадження № 12015110200003175 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який утримується в умовах Київського СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, військовослужбовець-контрактник, неодруженого, проживаючого у цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, тимчасово проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, який утримується в умовах Київського СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, в які строк тримання обвинувачених був продовжений ухвалою суду до 28.02.2016 року.

В судовому засіданні у звязку з відкладення розгляду кримінального провадження для примусової доставки в судове засідання потерпілих та свідків, на підставі ч. 3 ст. 331 КПК України головуючою у справі на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження терміу перебування під вартою обвинувачених.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження з даного питання, враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, документи кримінального провадження не містять даних про стійкі соціальні звязки обвинувачених та можливість забезпечення їх належної процесуальної поведінки поза межами місця попереднього увязнення, вважає доцільним продовжити термін перебування їх під вартою строком на 30 (тридцять) днів, оскільки інша міра запобіжного заходу на даний час не в змозі запобігти ризикам, врахованим судом при застуванні до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на 30 (тридцять) діб, починаючи з 28 лютого 2016 року, тобто до 28 березня 2016 року, включно.

Продовжити строк тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, строком на 30 (тридцять) діб, починаючи з 28 лютого 2016 року, тобто до 28 березня 2016 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.