Court ruling № 55954608, 22.02.2016, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа №290/1134/15-ц Головуючий у 1-й інст. Бабич С. В.

Категорія 48 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 26 січня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 10 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки останнім судовий збір сплачено на неналежний рахунок, та не в повному обсязі.

19.02.2016 року вимоги ухвали судді апеляційного суду були виконані ОСОБА_1, сплачено судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп. на належний рахунок апеляційного суду Житомирської області, апеляційне провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду.

Також, 19.02.2016 року ОСОБА_1 подана заява про повернення судового збору в сумі 535 грн. 92 коп., який було сплачено на неналежний рахунок.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 було двічі сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявності підстав для її задоволення.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 535 грн. 92 коп. (пятсот тридцять пять гривень девяносто дві копійки) сплачений згідно квитанції № 49 від 03 лютого 2016 року на р/р 31219206700132.

Копію ухвали направити на адресу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя