Справа № 760/9906/15-ц
Провадження № 2/760/1713/16
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
18 лютого 2016 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору, -
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору.
Ухвалою від 29 вересня 2015 року провадження у справі зупинено на підставі пункту 5 частини першої статті 202 ЦПК на строк проведення судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 203 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 202 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Частина перша статті 204 ЦПК передбачає, що «провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення».
У зв'язку із поверненням справи після проведення експертизи, провадження у справі належить відновити.
Керуючись статтями 204, 210, 293 ЦПК, суд, -
у х в а л и в:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Шевченко
The court decision No. 55952980, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 760/9906/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: