Sentence № 5595112, 01.04.2008, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 1-25, 2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року, Володарський районний суд київської області у складі :

головуючого судді Юзвик М. М.

при секретарі Поліщук В.М.

з участю прокурора Скрипка MB.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, обмежено військовозобов'язаного, не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Восени 2004 року підсудний ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого домогосподарства по АДРЕСА_1 виявив дикорослу рослину коноплі. Цієї ж осені він зірвав виявлену ним рослину коноплі, зламавши біля коріння, та переніс її на горище будинку, де він проживає. Після цього, на горищі свого будинку ОСОБА_1 відділив від рослини коноплі стебло з листям і верхівкою, здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, грубо його подрібнив, чим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс та став незаконно зберігати під тирсоплитою на поліетиленовій плівці на горищі будинку, де він проживає в АДРЕСА_1, для власних потреб без мети збуту.

23.01.2008 року, близько 14 год. 50 хв., працівниками міліції на горищі будинку, де проживає ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено суху грубоподрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом коноплі, загальною вагою 31, 8 г.

Згідно висновку експерта № 53/х від 29.01.2008 року - «Подана на експертизу суха речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним).

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770 канабіс (висушений) (таблиця - 1, список № -1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив обставини вчинення злочину зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що він розкаюється у вчиненому та просив надати йому можливість виправитись.

Відповідно до вимог ст. 299 КПК України, поскільки підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд визнав

недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставини справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання підсуднього.

ОСОБА_1 раніше не судимий, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не встановив у судовому засіданні.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання.

Судові витрати по справі в сумі 156 грн. 92 коп., понесені на проведення експертизи наркотичних речовин, необхідно стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1, ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1, обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, р/р №35220100105021, УДК у Київській області МФО 8210018) для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ судові витрати в сумі 156 грн. 92 коп.

Речові докази по справі : поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору (канабіс), вагою 31, 8 г., що знаходиться в камері схову Володарського РВ ГУ - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженими в той же строк з моменту ознайомлення з копією вироку.