Court ruling № 55950512, 10.02.2016, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5989/15-ц

У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 освіти і науки України згідно довіреності ОСОБА_2 про витребування доказів та інформації по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 освіти і науки України, Черкаського державного технологічного університету, третя особа Державна інспекція навчальних закладів України про скасування наказів, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 освіти і науки України згідно довіреності ОСОБА_2 звернулась до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про витребування доказів, а саме: в якому форматі Комунальний заклад «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» має право видавати документи, що підтверджують вагітність особи (з наданням нормативно-правового акту), хто має право та зобов»язаний підписувати в Комунальному закладі «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» медичні документи, що підтверджують вагітність та які реквізити мають міститись в таких довідках, хто у вказаному комунальному закладі мав право відповідно до наказу від 04.02.2015 № 42 «Про організацію експертизи тимчасової непрацездатності в КЗ «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» підписувати довідки станом на 26.05.2015 та 07.07.2015, документи, що підтверджують вагітність ОСОБА_3, а також документи на підставі яких були видані медичні довідки від 26.05.2015№ 195 та від 07.07.2015 № 290. Вважає, що наявні у справі докази ставлять під сумнів належність та допустимість доказ вагітності - довідок КЗ «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» від 26.05.2015№ 195 та від 07.07.2015 № 290, оскільки спростовуються Положенням про лікарську-консультативну комісію по КЗ «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» та Наказом КЗ «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» від 04.02.2015 № 42, з яких вбачається, що відповідні довідки не підписувались у порядку, встановленому у вказаному закладі та не відповідають наказу МОЗ України від 13.11.2001 № 455, зареєстрованого в ОСОБА_1 юстиції України 4.12.2001. Вбачає, що довідки підписані в якості голови ЛКК ОСОБА_4, який згідно затвердженого наказу не був головою ЛКК чи його дублером, довідка підписано лише одним членом ЛКК, а не сімома, надані довідки про вагітність суперечать одна одній (в довідці від 26.05.2015 строк вагітності вказаний 6 тижнів, а в довідці від 07.07.2015 13 тижнів). Вважає важливим з2ясування цього, оскільки перебування в стані вагітності, оскільки в тому числі цією обставиною позивач обґрунтовує заподіяння їй моральної шкоди.

Представники відповідачів ОСОБА_1 освіти і науки України, Черкаського державного технологічного університету та представник третьої особи Державної інспекції навчальних закладів України згідно доручень не заперечували щодо задоволення клопотання.

Позивач та її представник заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши сторони у справі, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, якіберуть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Так, на підтвердження доводу щодо неможливості отримання відповідних документів та інформації представником відповідача було надано запит щодо надання інформації до КЗ «Черкаський міський пологовий будинок» Центр матері та дитини», на який на час розгляду справи не розглянутий.

За таких обставин суд вважає, що внесене клопотання може бути задоволене в частині витребування доказів та надання інформації щодо формату видачі документів у Комунальному закладі «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» та хто мав право видавати документи, що підтверджують вагітність особи (з наданням нормативно-правового акту) в період часу з 25.05.2015 та по 07.07.2015 (включно), хто мав право та зобов»язаний підписувати в Комунальному закладі «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» медичні документи, що підтверджують вагітність та які реквізити мають міститись в таких довідках в період часу з 25.05.2015 та по 07.07.2015 (включно), хто у вказаному комунальному закладі мав право відповідно до наказу від 04.02.2015 № 42 «Про організацію експертизи тимчасової непрацездатності в КЗ «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» підписувати довідки про вагітність станом на 26.05.2015 (включно) та 07.07.2015 (включно).

В частини витребування документів, що підтверджують вагітність ОСОБА_3, а також документів на підставі яких було видано вказані медичні довідки слід відмовити, оскільки представником відповідача не було надано відомості щодо складнощів у їх отриманні, оскільки у запиті МОН України від 04.02.2016 про них не запитувалось.

Керуючисьст.137, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задоволити частково клопотання представника відповідача ОСОБА_1 освіти і науки України згідно довіреності ОСОБА_2 про витребування доказів та інформації по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 освіти і науки України, Черкаського державного технологічного університету, третя особа Державна інспекція навчальних закладів України про скасування наказів, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди

Витребувати у Комунальний заклад «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» такі докази та відповідну інформацію :

- яка була форма видачі документів про вагітність у Комунальному закладі «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» та хто мав право видавати документи, що підтверджують вагітність особи (з наданням копії нормативно-правового акту, наказу тощо) в період часу з 25.05.2015 та по 07.07.2015 (включно);

- хто мав право та був зобов»язаний підписувати в Комунальному закладі «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» медичні документи, що підтверджують вагітність та які реквізити мали міститись в таких довідках в період часу з 25.05.2015 та по 07.07.2015 (включно);

- хто у вказаному комунальному закладі мав право відповідно до наказу від 04.02.2015 № 42 «Про організацію експертизи тимчасової непрацездатності в КЗ «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» підписувати довідки (або інші підтверджуючі документи) про вагітність станом на 26.05.2015 (включно) та 07.07.2015 (включно).

Зобов»язати Комунальний заклад «Черкаський міський пологовий будинок «Центр матері та дитини» надати належно посвідчені копії документів, нормативно-правових актів, довідок тощо в судове засідання або направити поштою до 16 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5