АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №646/4233/15ц
Провадження № 22-ц /790/1499/16 Головуючий 1 інст. - Нікуліна Л.П.
Категорія: відшкодування шкоди Доповідач - Гуцал Л.В.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого Гуцал Л.В.,
суддів Піддубного Р.М., Котелевець А.В.,
за участю секретаря Огар І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстах» на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2015 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстах» до ОСОБА_1, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто приват», ОСОБА_2, про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,-
вирішила:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстах» задовольнити частково.
Рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2015 року змінити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.і.н.2152001356) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстах» (ЗКПО 33248430, МФО 305299, п/р № 26507050000686 у ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Днірпопетровська) витрати по сплаті страхового відшкодування в розмірі 18951 (вісімнадцять тисяч девятсот пятдесят одну) гривню 78 копійок та судові витрати в сумі 511 (пятсот одинадцять) гривень 56 копійок.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий
Судді
The court decision No. 55950100, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 646/4233/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: