Court ruling № 5595008, 19.09.2007, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 2-296/2007р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Косар А.І., при секретарі с/з Литвин А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засідання цивільну справу за позовом ТОВ „ Теплоенерго" до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

28 08.2007 року ТОВ „ Теплоенерго" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов договору від 08 грудня 2006 року про надання послуг з холодного водопостачання та водовідведення та додаткової угоди 8 грудня 2006 року відповідачу були надані послуги з холодного водопостачання та водовідведення. Оскільки відповідач грубо порушив умови договору, своєчасно не сплачуючи за надані послуги , просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 323, 92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У попередньому судовому засіданні представник ТОВ „ Теплоенерго" подала заяву про відмову від позову з тих підстав, що відповідач добровільно сплатив суму боргу ( а.с. 20-21). Проте представник позивача просить стягнути з відповідача понесені підприємством судові витрати.

У відповідності до п.3 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України підлягає задоволенню заява позивача щодо стягнення з відповідача понесених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 89, ст. ст. 130, 174, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ТОВ „ Теплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення і витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у зв"язку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ Теплоенерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень на р/р 26004472343001 в СФ ЗАТ КБ «ПриватБанк» МФО 337546, код 32024017.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, подачею до апеляційного суду Сумської області її копії або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Ухвала виготовлена на комп"ютері в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу .