Court ruling № 55949883, 19.01.2016, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/439/16-а

№ провадження 2-а/646/58/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,третя особа:Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанов про відкриття та закінчення виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

16.01.2016року ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м.Харкова з адміністративним позовом до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,третя особа:Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанов про відкриття та закінчення виконавчого провадження.

Посилаючись на те, що ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області винесена постанова серії АХ1 №077803 про стягнення з неї штрафу на користь держави у розмірі 600грн. На підставі заяви від 09.03.2011року про примусове виконання постанови,15.08.2013 року державним виконавцем Червонозаводського ВДВС ХМУЮ безпідставно винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №39398884 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь держави у сумі 600грн. 11.10.2013року державний виконавець безпідставно виносить постанову про закінчення виконавчого провадження у відповідності з п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності відноситься до компетенції адміністративних судів.

За правилами ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування. Крім того, слід зауважити що відповідно до ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, ОСОБА_1 повина була звернутися з адміністративним позовом до Харківського окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 її адміністративний позов до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанов про відкриття та закінчення виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Корекян Н.Р.