Справа № 645/770/16-ц
Провадження № 2-о/645/49/16
УХ В А Л А
про відкриття провадження та призначення у судове засідання
18 лютого 2016 р. м. Харків
Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 17 лютого 2016 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Заява відповідає вимогам ст.ст.256, 258 ЦПК України, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, та підлягає розгляду в суді в порядку окремого провадження.
Інших підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Суд не вбачає підстави для проведення у справі попереднього судового засідання, у звязку з чим справа підлягає призначенню у судове засідання
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 256, 258 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться 02 березня 2016 року о 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Розяснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 55949674, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 645/770/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: