Справа № 633/48/16-ц
Номер провадження 2/633/53/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19 лютого 2016 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши позовну заяву Чугуївського місцевого прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам, -
В С Т А Н О В И В :
Чугуївський місцевий прокурор Харківської області звернувся до суду в особі Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області з вищевказаною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області шкоду, заподіяну водним живим ресурсам у розмірі 5227 гривень 5 копійок.
Позовна заява подана до суду 16 лютого 2016 року з додержанням вимог статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України. Інформація про місце проживання відповідача надійшла до канцелярії суду 19 лютого 2016 року.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 11, 122 Цивільного процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Чугуївського місцевого прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам.
Підстав для проведення по справі попереднього судового засідання суд не вбачає, в звязку з чим справа підлягає призначенню у судове засідання, яке відбудеться 25 лютого 2016 року о 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів на його підтвердження. Розяснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 55949602, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 633/48/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: