Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/10122/15-к
Провадження № 1-в/644/718/16
18.02.2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого судді Бугери О.В.,
При секретарі Ілові А.В.,
За участю прокурора Кріциної Н.Г.,
потерпілої - ОСОБА_1,
засудженого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Харків, громадянина України, одруженого, має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про відстрочку виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, суд -
ВСТАНОВИВ:
За вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2015 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та засуджений до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. на користь держави.
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.10.2015 року щодо оплати штрафу у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 заяву підтримав, посилався на викладені в ній обставини, просив надати йому розстрочку тривалістю 10 місяців для сплати штрафу у розмірі 850,00 грн. Зазначив, що не працював, оскільки має проблеми зі здоровям, допомогу та пенсію не отримує, має на утриманні дитину, та проживає разом з дитиною та дружиною. Працює в родині лише дружина.
В судовому засіданні прокурор Кріцина Н.Г. не заперечувала проти задоволення клопотання засудженого про відстрочку виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.10.2015 року, але зазначила, що місячна сума сплати штрафу у розмірі 85,00 грн. є замалою, та засуджений має сплачувати місячну суму штрафу, при наданні розстрочки, у більшому розмірі.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1, не заперечувала проти задоволення клопотання засудженого про відстрочку виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.10.2015 року, але погодилась з прокурором та зазначила, що місячна сума сплати штрафу у розмірі 85,00 грн. є замалою, та засуджений має сплачувати місячну суму штрафу, при наданні розстрочки, у більшому розмірі.
Суд, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, потерпілої, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Частиною 4 ст. 53 КК України, передбачено що суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до вимог ст. 536 КПК України судом може бути розстрочена також сплата штрафу з урахуванням майнового стану засудженого.
Під час та після виконання вироку суду, останній за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, має право вирішувати питання про розстрочку виконання вироку, що регулюються ст..ст. 537, 539 КПК України.
Враховуючи, що на даний час у засудженого ОСОБА_2 склалося скрутне сімейне матеріальне становище, оскільки засуджений лише два дні як отримав роботу, має на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з чим не має можливості своєчасно сплатити штраф, який призначений за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2015 року, суд вважає за доцільним розстрочити виконання вироку суду строком на 5 місяців з щомісячними платежами в розмірі 170 грн. 00 коп. на користь держави.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про розстрочку виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2015 року- задовольнити частково.
Розстрочити ОСОБА_2, штраф у розмірі 850 грн., який призначений за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2015 року, строком на пять місяців з щомісячними платежами в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.
В задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі несплати нимчергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської областішляхом подачі апеляційної скаргичерез Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: суддя О.В.Бугера
The court decision No. 55949493, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 644/10122/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: