Суддя Горчакова О. І.
Cправа № 644/1540/16-ц
Провадження № 2/644/1016/16
17.02.2016
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 лютого 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О. І., розглянувши позовну заяву ПАТ ВТБ «Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення суми заборгованості за кредитним договором» -
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 10.02.2016 року надійшов вказаний позов.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
- в порушення вимог п. 2 ч. 6 ст. 119 ЦПК України, позивачем не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, а саме: до заяви додаються ксерокопії документів, ксерокопія яких виготовлені неякісно, що позбавляють суд можливості ознайомитись зі вказаними документами.
Виходячи з вищезазначеного, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позов ПАТ ВТБ «Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення суми заборгованості за кредитним договором»- залишити без руху, надавши строк пять днів, з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Розяснити Заявникам, що в разі невиконання вимог, вказаних у цій ухвалі, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: О. І. Горчакова
The court decision No. 55949463, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 644/1540/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: