Справа № 643/1558/16-ц
Номер провадження 2/643/2444/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2016 р. Суддя Московського райсуда м.Харкова Оксененко В.А., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, 3 особа Служба у справах дітей Московського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, -
ухвалив:
ОСОБА_1 звернулась 16.02.2016 р. до Московського суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, 3 особа Служба у справах дітей Московського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.
Вивчивши зміст матеріалів позовної заяви, приходжу до наступного.
Згідно ст. 119 ЦПК України «1. Позовна заява подається в письмовій формі.
2. Позовна заява повинна містить: ім*я позивача, відповідача, їх місце проживання або знаходження,поштовий індекс, номер засобів зв*язку (2); зміст позовних вимог (3), ціну позову щодо майнових вимог (4),виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.5), зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину (п.6) та до позову додаються копії позову та всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.
3.Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання.
4.Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
5.До позовної заяві додається документ, що підтверджує сплату судового збору.» Як вбачається з позовної заяви, вказані вище вимоги закону заявником порушені та до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Розмір судового збору визначений Законом «Про судовій збір» та відповідно до статті 4 за подання заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, або 551 гр. 20 коп.
Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007.
Одночасно, заявником подано клопотання в порядку ст.82 ЦПК України про звільнення її від сплати судового збору за подання позовної заяви з тих підстав, що вона не працює, а сума судового збору перевищує загальний розмір її місячного заробітку.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 зазначеної статті, «Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі».
Тому, звільнити заявника ОСОБА_1 від сплати судового збору суд не може та пропонує заявникові виправити недоліки позовної шляхом сплати судового збору у зазначеному розміру.
Керуючись ст. 119-121,ст.82, ст. ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору заявникові відмовити.
Надати ОСОБА_1 строк 5 днів, починаючі з часу отримання ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.
Позовну заяву від 16.02.3016 р. залишити без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ- ОСОБА_3.
The court decision No. 55949308, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 643/1558/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: