Московський районний суд м.Харкова
Справа № 643/826/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2016 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ПАТ « УкрсоцБанк» до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця незаконними,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ « УкрсоцБанк» звернулися до суду зі скаргою до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця незаконними.
Скарга відповідає вимогам ст. 383, 384 ЦПК України, підсудна Московському районному суду м. Харкова, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.
Скаржником заявлено клопотанням про поновлення процесуального строку на подання скарги в зв"язку з тим, що про існування постанови державного виконавця від 18.12.2015 року, вони дізналися 22.12.2015 року.
Керуючись ст. 383, 384 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити ПАТ « УкрсоцБанк» пропущений з поважних причин строк звернення до суду зі скаргою на рішення державного виконавця.
Прийняти скаргу ПАТ « УкрсоцБанк» до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця незаконними та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 11-00 год. 18.02.2016
Про розгляд скарги повідомити сторони.
Суддя О.М. Марченко
The court decision No. 55949264, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 643/826/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: