Справа №628/627/16-п
Провадження № 3/628/131/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., за участю секретаря Борщової О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Купянська справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, р.н.о.к.п.п.- НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 039435 від 05.02.2016 р. ОСОБА_1 не забезпечує необхідні умови життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, 2015року народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в помешканні брудно, діти мають брудну постільну білизну та брудний посуд.
В судове засіданняОСОБА_1 не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить розглянути адміністративний протокол без її участі.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що дії громадянки ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати по ст. 184 ч. 2 КУпАП України.
Факт вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення підтверджується, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи: письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_1В./а.с.3-4/, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання /а.с.5/, карткою первинної інформації /а.с.7/, рапортом /а.с.8/.
Виходячи з вищенаведеного, враховуючи особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан, характер та обставини вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.2, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 ( тридцять чотири) грн.
Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок 31117106700013, ОКПО: 37813292, одержувач: Купянський УДК, МФО: 851011, банк: УДК в Харківській області не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (код ЄДРПОУ суду: 02893930 р/р 31211206700013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, код класифікації доходів бюджету: 22030001, пункт з таблиці ставок судового збору: 5).
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В.Литвинов
The court decision No. 55949142, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 628/627/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: