Справа№2-72/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2008року м. Валки
Банківський районний суд Харківської області
в складі головуючого судді Бондаренко В.М.
при секретарі Заєць Н.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини яка навчається, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 від цього шлюбу має дитину, доньку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка є позивачкою по справі, повнолітня, на даний час навчається на першому курсі денного відділення Харківського національного педагогічного університету і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Батько на її утримання матеріальної допомоги не надає. Допомога, яку надає їй матір є недостатньою для навчання в університеті, що і стало підставою для звернення до суду.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала просила стягти 1/4 частину всіх видів заробітної плати боржника.
Відповідач позов визнав, просив справу розглядати у його відсутність.
Як видно з матеріалів справи відповідач знаходився в зареєстрованому шлюбі, і являється батьком позивачки по справі, але в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання надає.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі діти, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів судом враховується те, що стан здоров'я нормальний, матеріальний стан відповідача, який є працездатним, в даний час працює, аліментів на утримання інших дітей він не виплачує.
Тому суд вважає стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 яка навчається у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітної плати боржника, починаючи з дня подачі заяви 11 січня 2008 року і до досягнення дитиною 23 років, при умові продовження нею навчання.
Підлягає стягненню з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.
Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України та ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -
ВИРІШИВ:
Стягти аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с Сніжків Банківського району, Харківської області в розмірі 1\4 частини від всіх видів заробітної плати боржника, але неменше 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку дитини на утримання доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, починаючи стягнення з 11 січня 2008 року до повноліття.
Стягти з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 51 грн., та витрати пов'язані з розглядом справи в розмірі 7грн.50коп. (перерахувати одержувач-територіальне управління державної судової адміністрації в Харківській області код 26281249 банк одержувача УДК у Харківській області МФО 851011 р\р 35225007000164).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
The court decision No. 5594913, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-72/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: