Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-с/641/11/2016 Справа № 641/148/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
17.02.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 641/12109/15-ц від 21.01.2016 року, який був виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова за заявою ЖБК-98 про видачу судового наказу про стягнення суми членського внеску в розмірі 486, 36 грн., 3% річних - в сумі 7,94 грн., витрат за інфляцією в сумі 6,55 грн. , а також судового збору в сумі 609,00 грн.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.105 ЦПК України, а саме: до заяви не додано судовий наказ що оспорюється, а також до заяви про скасування судового наказу не додано її копії з копіями доданих до неї документів для вручення їх стягувачу.
Згідно ч.6 ст. 105 ЦПК України, до належно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
З урахуванням наведенного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого йому необхідно усунути недоліки заяви вказані в ухвалі.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін, заява про скасування судового наказу буде вважатися неподаною та повернута заявнику .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_2
The court decision No. 55948985, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 641/148/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: