Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/3229/2013 Справа № 641/9892/13-ц
У Х В А Л А
09 жовтня 2013 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Григорєв Б.П.,розглянувши позовну заяву ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,--
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Комінтернівському районному суду.
Згідно ст. 109 ЦПК України , позови до фізичної особи предявляються за місцем її проживання.
Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС в Харківській області відповідачка мешкає за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Соколовка, вул. Зелена 5, що, згідно територіального розділу міста Харкова та Харківської області належить до Зміївського району Харківської області.
При таких обставинах позов необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві для подання до належного суду, а саме: Зміївського районного суду Харківської області.
Ухвала може біти оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.
Суддя -ОСОБА_2
The court decision No. 55948425, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 641/9892/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: