справа №619/527/15-ц
провадження №2-др/619/1/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: головуючого - судді Жорняк О.М.
за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Кламер» про стягнення заборгованості за кредитним договором, про ухвалення додаткового рішення, суд -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 03 липня 2015 року ухваленого у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Кламер» про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено частково.
05.08.2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Дергачівського районного суду від 03.07.2015 року.
18 грудня 2015 року апеляційним судом Харківської області було винесено ухвалу суду, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03.07.2015 року залишено без змін.
Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» надав до суду заяву, в якій просять винести додаткове рішення, яким вирішити питання щодо стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ «Кламер» на користь АБ «Укргазбанк» судового збору, так як в резолютивній частині вказаного рішення судом не було стягнуто з відповідачів судовий збір, у звязку з чим просять усунути недоліки.
У судове засідання сторони не зявилися, суд вважає за можливе розглядати справу по суті у відсутності сторін.
Суд вивчивши надані матеріали справи, вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Кламер» судовий збір у розмірі 579 ( пятсот сімдесят девять) гривень 42 копійки.
У відповідності до п.1. ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Керуючись ст. ст. 88, .220 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Доповнити рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03 липня 2015 року, ухваленого у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Кламер» про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено частково .
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Козача Лопань, вул. Київська, № 21 та товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАМЕР» , що знаходиться за юридичною адресою: 61024, м. Харків, вул. Студентська, 2о, код ЄДРПОУ № 34329431, на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», що знаходиться за адресою: 61142, м. Харків, вул. Космічна, 20, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, кор..рахунок НОМЕР_2 в Регіональному управлінні НБУ,судовий збір у розмірі 579 (пятсот сімдесят девять) гривень 42 копійки.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя О. М. Жорняк
The court decision No. 55947047, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 619/527/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: