Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
СУДОВИЙ НАКАЗ
„08" січня 2008 року Справа № 2н-30/2008
м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1
розглянувши заяву ЗАТКБ « Приват Банк »
про стягнення заборгованості по кредитному договору
ОСОБА_2
відповідно до ст. ст. 526. 527. 530. 1054 ЦК України.
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. Дніпропетровської області
50037 м. Кривий Ріг, вул. Юон
а. 38
на користь ЗАТ КБ «Приват Банк»
м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50
код ЄДРПОУ 14360570. рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рахунок № 64993919400001(для відшкодування
судових витрат). МФО № 305299
3161 (три тисячі шістдесят одна) грн.49 коп.3аборгованості за кредитом. 25, 50 (двадцять п 'ять) 50 коп. сплаченого судового збору, та 15 (п 'ятнадцять) грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3201 (три тисячі двісті одна) грн. 99 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України)
The court decision No. 5594521, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 08.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2н-30/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: