№ 5594510, 04.12.2007, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа №3-15031/07/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова CO., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером Харківського прес-клубу ринкових реформ, мешкає в АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 163-2 КпАП України, -

встановив:

05 листопада 2007 року при перевірці Харківського прес-клубу ринкових реформ, код 24664549, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна 9, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , було виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення по податку з реклами по строку 16.10.2007 p., фактично надано платіжне доручення № 227 від 17.10.2007 р.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, при цьому пояснила, що надала звіт з податку на рекламу до Державної податкової інспекції Київського району м. Харкова 16 жовтня 2007 року, а платіжне доручення з податку на рекламу надала 17 жовтня 2007 року, оскільки не знала, що уточнений розрахунок повинно сплачувати в день надання звіту або раніше.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 1947/304 від 05 листопада 2007 p., актом перевірки № 4965/15-3/24664549 від 05.11.2007 р.

Відповідно до акту перевірки № 4965/15-3/24664549 від 05 листопада 2007 року (а.с. 4-5), граничний термін сплати 16 жовтня 2007 року, податкове зобов'язання становить 33, 20 грн., яке було фактично сплачено 17 жовтня 2007 року (платіжне доручення № 227).

Таким чином, суд вважає, що вказане адміністративне правопорушення є малозначним та вважає можливим' звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-2 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом.