ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" лютого 2016 р. Справа № 925/72/16
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого -судді Довганя К.І., секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача -ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Експедиція" м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Європейські транспортні системи" м.Черкаси про стягнення 32 000 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення 32000,00грн. заборгованості за договором транспортно - експедиторських послуг №387d/p від 17.06.2015р.
Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов суду не подав.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав вказаних позові.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 00 хв. 01 березня 2016р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.
Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.
Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обов'язковою.
СУДДЯ К.І. Довгань
The court decision No. 55944502, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 925/72/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: