Справа № 2- 5088/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2007 року Слов"янський міськрайонний суд Донецької області у
складі: головуючого - судді Горощука О.В. при секретарі -Літвіновій О.Г. розглянувши у судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" Краматорські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу , -
ВСТАНОВИВ:
Краматорські електричні мережі ВАТ "Донецькенерго" звернулися до суду з цим позовом до відповідачів посилаючись на те, що 13.01.2007 року при здійсненні Слов'янською дільницею енергонагляду перевірки на предмет додержання відповідачами ОСОБА_3 користування електричною енергією, було виявлено порушення - безоблікове користування електроенергією з метою розкрадання. Факт порушення правил користування електроенергією підтверджується актом від 13.01.2007 року №400884. Розмір недоврахованої електроенергії складає 1655 грн. 56 коп- Просили стягнути з Бобко А Д., ОСОБА_2 дану суму та стягнути з них судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги, просив стягнути недовраховану електроенергію у сумі 1655 гри. 56 коп., а також судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі зо грн.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав у повному обсязі, заперечував проти їх задоволення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Відповідно до акту № 400884 складеного контролерами Краматорської РЕС у присутності ОСОБА_1 про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, згідно якого виявлено самовільне підключення дротів до мережі електропостачальника .
Даний акт ОСОБА_1 не оскаржував, зі скаргою на дії посадових осіб ВАТ "Донецькобленерго" не звертався.
Згідно довідки Виконавчого комітету Маяковської сільської ради № 02-2/269 від 01.11.2007року за адресою: Слов'янський район, с Маяки, вул. Мелова, буд. 21 зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі викладеного суд вважає, що з відповідачів слід стягнути на
користь позивача суму недоврахованої електроенергії у загальному розмірі 1655 грн.56 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі зо грн. Крім того, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, 257, 526 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" Краматорські електричні мережі - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 07.04-1955 Року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: Слов'янський район, с Маяки, вул. Мелова, буд. 21 на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" (84601 Донецька область м. Горлівка вулЛеніна, п), р/р 260333021295 У ОПЕРВ філії - Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» м. Слов»янськ, МФО 335г°6 код 00131127, вартість недоврахованої електроенергії у сумі 1655 грн. 56 коп., а також витрати на інформаційно - технічний розгляд справи у сумі зо грн, а всього на суму 1685 грн. 56 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 гривня.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі у ю-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її коті до апеляційної інстанції, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.
Рішення постановлено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.
The court decision No. 5594396, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-5088/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: